domingo, 18 de octubre de 2015

LOS PÁJAROS RESCATAN UN HAYEDO EN NAVARRA


El hayedo de Zilbeti   podrá seguir deleitando a los navarros y a los visitantes con sus bellas estampas otoñales, gracias a la intervención tenaz de los amigos de las aves, la SEO/Birdlife

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) en una sentencia publicada este jueves ha anulado el proyecto minero autorizado por el Gobierno de Navarra para que la empresa MAGNA pudiera abrir una mina a cielo abierto y extraer magnesita en este bosque de hayas situado en el Monte Alduide. Esta misma empresa tuvo que echar marcha atrás en el Valle del  Baztán ante la fortísima oposición de la población.

Con esta resolución, el Alto Tribunal navarro estima la demanda presentada por la organización conservacionista SEO/BirdLife y la Coordinadora Monte Alduide, quienes denunciaron ante la justicia que las actividades mineras previstas en el interior del hayedo por la empresa Magnesitas de Navarra (Magna) eran incompatibles con su conservación.

El anuncio de la llegada de la empresa supuso para algunos un sueño hecho realidad ya que prometía ayudas económicas para el ayuntamiento, beneficios para el pueblo y sobre todo algo manido desde siempre por las empresas que se quieren instalar en lugares alejados de las grandes urbes, la golosina casi irresistible de que van a crear muchos puestos de trabajo. ¿No os suena de algo? ¿Que se saltan las leyes? no importa. Se hace la vista gorda. ¿Que ponen en peligro especies protegidas, acuíferos, etc? ¿Que hay pajaritos en vías de extinción? ¡Pero ¿a quién le va importar un pájaro más o menos?   Lo que nadie les contó, era la calidad del trabajo que iban a crear. Un trabajo de pan para hoy y hambre para mañana. Lo que durase la veta de magnesita que pretendían explotar, previo arranque de miles de hayas.

Un desastre ecológico que no se podía permitir y que afortunadamente ha sido detenido a tiempo por los tribunales y por el tesón de los amigos de las aves.


PERO ¿QUÉ ES ESO DEL TTIP?


FUENTES:

-Para más información clikar aquí: LOS PELIGROS DEL ACUERDO TTIP ENTRE USA Y UE


 -Para más información clikar aquí: EL TTIP ES UN ATAQUE A CADA UNA DE LAS RAMAS DE LA DEMOCRACIA



El TTIP es un tratado bilateral entre Europa y USA que se está llevando a cabo de espaldas a la ciudadanía y hacia los propios eurodiputados que están viendo cómo se les impide a acceder a una información vital para el futuro de los ciudadanos de la UE. Es uno de los mayores ejercicios de falta de transparencia en la Europa democrática y estamos convencidos que su aprobación traería todo lo contrario de lo que promete. Nos enfrentaríamos a lacras como el paro, pérdidas de derechos de todo tipo y un largo etc. de perjuicios a los ciudadanos, empresarios, agricultores y ganaderos españoles que van a ver peligrar su modo de vida a cuenta de este tratado .
El TTIP es un tratado de comercio y de inversión,  y en nombre de la protección de esa inversión otorga a las empresas la capacidad de demandar a los gobiernos ante tribunales privados de arbitraje cuando entienden que una normativa gubernamental puede perjudicar sus beneficios, tanto ahora como incluso en el futuro. Esto ha ocurrido ya en otros países del mundo en el que tienen tratado bilaterales similares.
Hoy en día tenemos ya un conjunto de más de 600 tratados privados de arbitraje, concluidos o en proceso, y se puede comprobar cómo están siendo utilizados continuamente de forma arbitraria para deshacerse de regulaciones molestas y para obligar a los gobiernos –es decir, a sus contribuyentes– a pagar enormes cantidades de dinero a las compañías. Los gobiernos en Europa, especialmente los de países más pequeños y débiles, se lo pensarán dos veces antes de arriesgarse a aprobar cualquier nueva ley que pueda desagradar a los inversores. Algunos de los casos más conocidos son amenazas evidentes al clima, promovidas por empresas decididas a evitar la transición hacia un futuro libre de combustibles fósiles, como el caso de la empresa Lone Paint contra Quebec, demandando una indemnización de 250 millones de dólares porque Quebec impuso una moratoria sobre el fracking y Lone Paint quiere perforar en la cuenca del río San Lorenzo.
O si no, el caso de Occidental Petroleum en Ecuador, que ganó un contencioso de 1.800 millones de dólares ante un tribunal de arbitraje de tres jueces privados porque el país suramericano se negó a permitir la perforación para buscar petróleo en una zona natural protegida.
Otros casos son amenazas directas a la salud pública o al deber de los gobiernos de proteger el bienestar de sus ciudadanos. Como el de Philip Morris contra Australia y Uruguay por requerir cajetillas sin marcas y avisos ostensibles de los graves peligros del tabaco para la salud. O el caso de Veolia contra Egipto porque el Gobierno egipcio aumentó el salario mínimo.
Objetivos del TTIP en cuanto a la agricultura y la ganadería.
1.Concentrar en manos de las multinacionales biotecnológicas, agroalimentarias y agroquímicas la producción de semillas y alimentos, su distribución y comercialización.
2. Imponer como único modelo agrario la agricultura industrial y eliminar las pequeñas y medianas explotaciones concentrando la producción de semillas y alimentos en la agroindustria.
3. Socavar la soberanía alimentaria de los países de todo el planeta, pues un Tratado de Libre Comercio e Inversión entre EE.UU. y la Unión Europea tendría consecuencias directas sobre el resto del mundo.
4. Desmantelar las regulaciones europeas en materia de seguridad alimentaria y derechos de l@s consumidor@s dejando a la ciudadanía desprotegida frente a los atropellos de las Corporaciones que con un desprecio absoluto hacia el medio ambiente y la salud de las personas imponen sus políticas dirigidas al solo propósito de obtener beneficios e instaurar su hegemonía sobre el mundo.
Impactos
1. La desregularización de las normativas y legislaciones europeas en seguridad alimentaria y derechos de l@s consumidor@s permitiría a las corporaciones ampliar sus actividades en el espacio comercial más grande del mundo.
1.1. Entradas de transgénicos (organismos modificados genéticamente-OMG) en los cultivos europeos y en la composición de los alimentos procesados.
1.2. Entrada en los mercados de carne estadounidense producida con hormonas de crecimiento bovino (HCB), antibióticos y piensos transgénicos (en Europa también está permitido alimentar al ganado con estos piensos). Hasta ahora la Unión Europea ha bloqueado estas importaciones.
1.3. Eliminación de las restricciones europeas para introducir animales clonados en alimentación.
2. Pérdida de empleos por:
2.1. Deslocalizaciones
2.2. Cierre de pequeñas y medianas explotaciones agrícolas y de negocios de distribución y comercialización de alimentos incapaces de competir con las transnacionales norteamericanas. Lo mismo sucedería con pequeñas y medianas empresas dedicadas al procesamiento de alimentos y con los pequeños establecimientos comerciales.
2.3. Eliminación de los programas de compra pública local de alimentos, p.e. para comedores escolares.
3. Imposición del modelo agroindustrial
3.1. Prohibición de producción e intercambio de semillas por parte de l@s agricultor@s. Solo las corporaciones tendrán derecho a producir semillas y a comercializarlas con derechos de patentes.
3.2. Pérdida drástica de agricultura ecológica.
4. Aceleración de los procesos de deterioro ambiental causado por un aumento de flujo en los intercambios comerciales, un incremento del transporte global que aumentaría las emisiones de efecto invernadero y una sobreexplotación de los recursos.
4.1. Incremento del consumo y de los residuos
4.2. Incremento de la contaminación
4.3. Incremento de las superficies explotadas y del fenómeno de acaparamiento de tierras
4.4. Profundiza en las desigualdades Norte-Sur, no solo entre países ricos y pobres, sino entre el norte y el sur de Europa

El TTIP no es solo un tratado entre dos potencias comerciales, es un tratado para las multinacionales que operan en una y otra orilla, y cuyo único propósito es eliminar todas las barreras que obstaculizan la ampliación de sus espacios de comercio e inversión, lo que les permitiría instaurar un control absoluto sobre los recursos, la producción de bienes y la gestión de los servicios.
El TTIP proporciona un marco legal y jurídico que se sitúa por encima de cualquier legislación local, estatal o comunitaria y de sus órganos judiciales “democráticos”. Ello significa una pérdida absoluta del control de la ciudadanía sobre las decisiones que afectan a su vida, y de la soberanía de los estados y de los gobiernos. Con el TTIP la soberanía nacional queda sometida a los intereses de las grandes corporaciones.



MEDIO RURAL PRESENTA LAS PROPUESTAS PARA EL BORRADOR DEL PORN DEL MONTE HIJEDO



Medio Rural presenta las propuestas para el borrador del PORN del Monte Hijedo

A la espera de poder acceder a toda la documentación, desde AIVA mostramos nuestro apoyo y ofrecemos nuestra colaboración para que la iniciativa llegue a buen término.

El documento llegará en noviembre al Ayuntamiento de Valderredible para que la Junta lo "estudie, analice y valore", y haga las alegaciones que estime oportunas a las propuestas de ordenación del espacio.

HACE UNOS DÍAS, EN NUESTRO CIELO... ¿DE VERDAD NO OS PREGUNTÁIS QUE HAY DETRÁS DE ÉSTO?


GEOINGENIERÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO

"La geoingeniería es la manipulación tecnológica deliberada, a gran escala, de los sistemas de la Tierra –los océanos, los suelos y/o la atmósfera–, incluyendo los relacionados con el clima [1]. Sus defensores la presentan como un remedio para mitigar el cambio climático, lo cual es una visión reduccionista, que ignora la complejidad de los sistemas naturales y no tiene en cuenta los graves daños colaterales que puede generar. Al mismo tiempo, elude abordar el origen y las causas del problema del calentamiento global, que no son otras que el actual sistema global industrial capitalista."/.../

/.../  La geoingeniería incluye tecnologías tan descabelladas tales como la cubrición de grandes extensiones de desiertos con plásticos reflectantes; megaplantaciones de cultivos transgénicos con hojas reflectantes; almacenamiento de CO2 comprimido en minas abandonadas y pozos petroleros; inyección de aerosoles de sulfatos (u otros materiales, como el óxido de aluminio) en la estratosfera para bloquear la luz del sol y blanqueamiento de las nubes para reflejarla; desvío de corrientes oceánicas; fertilización de los océanos con nanopartículas de hierro para incrementar el fitoplancton y, así, capturar CO2; enterrar enormes cantidades de carbón vegetal (biochar) para eliminar CO2; etc.
Los métodos de geoingeniería pueden clasificarse a grandes rasgos en dos grupos: manejo de la radiación solar y secuestro de CO2. En este artículo nos centraremos en el primer grupo y, en concreto, en la SAG (Stratospheric Aerosols Geoengineering)./.../

/.../ A partir de ese momento son muchos los países que reconocen que han llevado a cabo la siembra de yoduro de plata en nubes: EE UU, Tailandia, China, Australia, Sudáfrica, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Israel, México, España, Colombia, Venezuela, etc. En algunos casos se ha especulado sobre la relación de esta práctica con inundaciones catastróficas (Lynmouth Devon, 1952 [7]; Rapid City, 1972 [8]). En el Estado español, concretamente en la isla de Gran Canaria, se llevó a cabo entre 1984-85 y de forma intermitente hasta el 1992, un programa de investigación para incrementar las precipitaciones [9], que según la prensa pudo tener relación con un episodio de inundaciones. El Estado de Israel lleva más de 40 años de modificación climática con yoduro de plata haciendo siembra de nubes para aumentar la precipitación, hasta el punto que Esperanza Aguirre fue a visitar Israel interesándose por la siembra de nubes para aumentar la lluvia en la Comunidad de Madrid. [10]
Desde 1974 también se han llevado en el levante ibérico cabo experimentos con yoduro de plata en el marco de la lucha contra el granizo, financiados por el Ministerio de Agricultura y Agroseguro [11]. Es conocido que durante el año 2008 el Gobierno chino recurrió a la modificación climática para alejar nubes durante la realización de los Juegos Olímpicos de Beijing. En 2009, 260 técnicos y 18 aeronaves aseguraron un cielo sin nubes ni lluvia el día del desfile militar del 60 aniversario de la República Popular China.
En algunas ocasiones los experimentos han tenido finalidades puramente militares. Así, un programa secreto de las fuerzas aéreas norteamericanas, hoy desclasificado, tuvo lugar en la guerra del Vietnam entre el 1966-1971. Consistió en 2.300 misiones de vuelo para hacer siembra de nubes con aerosoles de yoduro de plata para prolongar los monzones y provocar inundaciones, con el objetivo de hacer intransitable la ruta de abastecimiento Ho Chi Minh y destruir la cosecha de arroz, vital para el pueblo vietnamita./.../

/.../Geoingeniería e ingeniería genética: una sinergia peligrosa
Las empresas agrobiotecnológicas, de combustibles agroindustriales y de biología sintética participan en la carrera de desarrollar “cultivos climáticos” que teóricamente secuestrarían dióxido de carbono, reflejarían los rayos solares o soportarían presiones ambientales atribuibles al cambio climático, como calor extremo, sequía, radiación UV y salinidad. Así, un informe del 2008 del grupo ETC identificó 532 solicitudes de patentes sobre rasgos diseñados con ingeniería genética para adaptación al cambio climático. Las más grandes empresas químicas del mundo (BASF, Monsanto, DuPont, Dow, Bayer y Syngenta) están desarrollando “cultivos OGM climáticos”.
En 2008, BASF y Monsanto se lanzaron juntas en una empresa de riesgo compartido a financiar la investigación agrícola más cara de la historia, 1.500 millones de dólares para desarrollar cultivos “climáticos”, y en 2010 invirtieron 1.000 millones de dólares más en el desarrollo de semillas OGM listas para el cambio climático.
En octubre de 2013 Monsanto compró Climate Corp. por 930 millones de dólares. Se trata de una empresa líder en acumulación histórica de datos de cosechas ligadas los eventos meteorológicos, y que se dedicaba a los seguros meteorológicos agrarios en EE UU [15].
Según un informe del ISAAA (International Service for Acquisition of Agro-biootech Applications), entre 2013-2014 en EE UU se pasó de 50.000 hectáreas del maíz tolerante a sequía Droughtgard a 250.000.
Como advierte el grupo ETC, que se produzcan industrialmente cultivos “listos para el cambio climático”, controlados por un pequeño número de empresas transnacionales apoderadas de la cadena industrial de alimentos, tendrá consecuencias muy serias tanto para el cambio climático como para la seguridad alimentaria.

Jordi Brotons, biólogo ambiental y agricultor orgánico, miembro de la Plataforma por la Soberanía Alimentaria de Alicante.